Remco Klöters: Porno Pino
20-10-2014 09:50:00 | Hits: 22842 | columnist: Remco Klöters | Tags:

Hoe zou het toch zijn met het onderzoek naar Porno Pino, aangekondigd nadat Pino gesignaleerd was op het Amsterdamse festival Valtifest met het thema: 7 zonden?

De NTR was not amused toen zij vorige maand te horen kreeg dat Pino zich in het weekend zou hebben opgehouden in het gezelschap van schaars geklede danseressen en mannen met zweepjes. Er zou een onderzoek volgen, maar vooralsnog heb ik niets meer vernomen.

Aanleiding genoeg om dat dan maar zelf te doen, je bent media-advocaat of je bent het niet.

De vraag is: kan de NTR verbieden dat Pino op feesten komt die het kindvriendelijke karakter van Sesamstraat bijten? Een vraag die niet neerkomt op de vraag of Pino meerderjarig is (wat hij is, want geschapen in 1976), maar betrekking heeft op de reikwijdte van het auteursrecht op Pino.

Er vanuit gaande dat de NTR hierover kan beschikken denk ik dat er al gauw een beroep op de ‘parodie-exceptie’ zal openstaan. Deze staat in artikel 18b Auteurswet en is recentelijk nader uitgelegd door het Europese Hof van Justitie.

Parodie?

Het Hof oordeelde vorige maand in een kwestie over een geparodieerde cover van Suske & Wiske.

De erfgenamen van tekenaar Willy Vandersteen waren niet blij met de politieke prent van het Vlaams Belang, waarop Lambik vervangen is door de burgemeester van Gent. De erven zijn van mening dat Suske & Wiske zijn misbruikt voor discriminatie.

Volgens het Hof is sprake van een parodie wanneer gebruik wordt gemaakt van een nabootsing met duidelijke verschillen met het originele werk en er humor of spot aanwezig is. Of het Suske & Wiske of de burgemeester van Gent is die belachelijk wordt gemaakt doet niet ter zake – alles mag. Wanneer sprake is van discriminatie, dan kan een parodie wel te ver gaan, zegt het Hof, maar dat is aan de nationale rechter om te bepalen.

Het lijkt er dus op dat Pino volgend jaar gewoon weer naar Valtifest kan.

Privacy?

Maar… Een andere vraag is of het wel zo netjes is dat de NTR het privéleven van haar werknemers zomaar publiek maakt. Heeft niet iedereen recht op bescherming van zijn of haar privacy? Ook dat heb ik in mijn onderzoek betrokken.

Pino is een BN-er. Voor public figures als hij geldt: hoge bomen vangen veel wind. Grote blauwe vogels ook. De NTR kan zich beroepen op de uitingsvrijheid. Ook meer entertainment gerelateerd ‘nieuws’ kan op die bescherming rekenen.

In het Max Mosley-arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens – een zaak over de Formule 1-baas die figureerde in een filmpje waarin hij zich door vijf prostituees in SS kostuums liet aftuigen – zijn belangrijke uitgangspunten te vinden voor de beoordeling van publicaties met een pikant karakter.

Zulke publicaties worden ook beschermd door de uitingsvrijheid. Het EHRM accepteert dat het publiek behoefte heeft aan dergelijke informatie. Maar er zijn wel grenzen. Als het gaat om de privésfeer en intieme informatie en er eigenlijk geen publiek belang bestaat bij de verstrekking daarvan, kan de balans uitvallen in het voordeel van de persoon of vogel in kwestie.

Conclusie

Dat onderzoek is niet meer nodig. De vraagt blijft alleen: wat nu? Zal de NTR proberen over de rug van Pino de Europese parodie-exceptie alsnog in te perken, maar daarmee haar reputatie van goed werkgever op het spel zetten? Of sleept Pino zijn werkgever voor de rechter met een megaclaim, maar wel met het gevolg dat er in Sesamstraat nog maanden over zijn privéleven gesproken wordt?

Ik ben benieuwd!

 

Foto nep-Pino: Frank Schallmaier

Remco Klöters is specialist op het gebied van het media-, privacy-, auteurs- en merkenrecht. Hij is werkzaam bij Van Kaam advocaten te Amsterdam en heeft een ruime ervaring met procederen, adviseren en het uitonderhandelen en opstellen van contracten.

www.van-kaam.nl


 

 Volg het Nederlands MediaNetwerk op Twitter

 Word lid van de Nederlands MediaNetwerk Groep op LinkedIn

 Vacatures in media en marketingcommunicatie